上海外滩不能长草或看似不长草，主要与地面材质、维护管理、设计功能以及特殊时期的应急处理有关，以下为具体分析：
地面材质与结构外滩作为上海的标志性景观区域，其地面铺设以花岗岩、大理石等硬质材料为主。这类材质密度高、缝隙小，且表面光滑，天然抑制了草籽的附着与生根。即使有少量草籽通过风或动物传播到地面，也难以在缺乏土壤、水分和光照的硬质表面存活。此外，外滩地面可能采用防渗透处理（如混凝土基层加防水层），进一步阻断了草类生长所需的水分条件。
高频维护与清洁外滩每日接待大量游客，地面需保持整洁以维护城市形象。管理方会定期进行高压冲洗、机械清扫甚至化学除草，即使有草芽萌发，也会被迅速清除。例如，疫情期间虽人流减少，但维护工作未中断，记者拍摄的“光亮如镜”地面正是高频清洁的结果。相比之下，普通道路或荒地因缺乏此类维护，草类得以生长。
设计功能与历史保护外滩的核心功能是公共活动空间与历史建筑展示区，其设计初衷并非营造自然景观。硬质地面便于人群聚集、巡游或举办活动，若长草可能破坏整体美观性与功能性。此外，外滩建筑群属国家级文物保护单位，周边环境需严格符合历史风貌保护要求，草类生长可能对建筑基础或地下设施造成潜在影响（如根系侵蚀）。
特殊时期的应急措施疫情期间外滩人流锐减，部分区域短暂出现草类萌发属正常现象。但管理方为避免引发“管理失序”的误解，会迅速清理并辟谣。例如，网友拍摄的“北外滩长草”照片可能位于非核心区或维护频率较低的区域，而记者拍摄的“光亮地面”则是核心区即时清理后的状态。这种差异化处理反映了不同区域的功能定位与管理优先级。
与迪士尼等区域的对比上海迪士尼乐园的园区生草被宣传为“自然趣味”，因其定位是主题休闲场所，草类生长符合其生态化、人性化的设计理念。而外滩作为城市地标，更强调秩序感与历史厚重感，两者功能差异导致管理策略的不同。
总结：外滩不长草是材质特性、维护强度、功能需求共同作用的结果，特殊时期的应急处理进一步强化了这一现象。草类生长与否，本质是城市空间管理逻辑的体现，而非单纯生态问题。
