《暴走大事件》作为一档网络综艺，以其独特的社会热点关注、针砭时弊、犀利吐槽以及向人们传递正能量的形象，被誉为“当代鲁迅”，被广大观众誉为黑暗中的阳光。它既敢调侃杨永信，也敢吐槽娱乐圈，自我定位为“三观正”，在曝光“豫章书院”事件后停播，加深了人们对它的印象。不仅如此，它的接地气特质使其不同于传统的说教式新闻节目，而是在嬉笑怒骂中揭示人生百态。尽管有人认为它在走下坡路，但其对新闻的独到见解和对社会现象的犀利评论，让其在众多综艺节目中脱颖而出。然而，随着时间的推移，观众发现《暴走大事件》的风格逐渐发生了变化。早期的节目在引领新闻潮流，对新闻进行再创作，而后来则更多地成为了新闻的追随者，内容主要为表达对新闻的态度。这种变化使得节目更多地侧重于娱乐圈的话题，段子的原创力度下降，很多内容都源自网络，缺乏独创性。这种转变，使得《暴走大事件》的重心逐渐从新闻内容转向了价值观输出。在输出价值观方面，《暴走大事件》采用了一种更加直接、具有煽动性的方式，这与政治书籍的表述形成鲜明对比。尽管其价值观总体上符合主流价值观，但在网络综艺中，这种价值观输出方式可能会对青少年产生不良影响，因为青少年的三观尚未完全形成，容易受到外界影响。《暴走大事件》对此有所警惕，声称“小孩子不要看暴漫”，这不仅源于节目内容的深度，也是为了避免影响青少年的价值观。随着节目走红，其背后的黑幕也被揭露，包括拖欠员工工资、与员工签订不公平的合同、对员工进行道德绑架等问题，甚至有传闻称创始人任剑对王尼玛进行监控。这些问题使得《暴走大事件》的形象受到质疑，而其在曝光“豫章书院”事件后的操作方式也引发了公众的不满。有的自媒体借机大肆指责政府，以显示自己的勇气，这不仅损害了公众对政府的信任，也降低了自身的可信度。《暴走大事件》在这一系列事件中的操作，让一些人将其与营销手段联系起来，引发了公众的进一步质疑。尽管《暴走大事件》经历了诸多争议，但其作为一档网络综艺，其言论并不能被奉为金科玉律。观众在享受其带来的乐趣和思考的同时，也应当保持独立思考的能力，对于节目的变化和争议持有客观的态度。对于《暴走大事件》的再次停更和重启，观众应当以一种无所谓的态度看待，因为这背后的实质是对自我思想的重视。这种对于节目的态度，体现了观众对于个人价值观的坚守。
