答案：
范根不是司马懿，司马信也不是。关于三国结局，存在多种版本和解读，但具体结局需结合历史资料和文献来确认。
解释：
一、范根与司马懿的身份
范根是三国时期的人物，而司马懿是魏国的著名将领和谋士。历史记载中，二者身份截然不同，所以在任何三国结局的描述中，范根不可能等同于司马懿。
二、司马信的身份问题
至于司马信，目前历史资料中并没有明确记载其身份或与三国结局直接相关的内容。因此，关于司马信是否参与了三国结局的塑造，或者其身份如何，都需要进一步的历史研究来确定。
三、三国结局的多样性
由于三国时期的历史复杂多变，关于其结局也存在多种版本和解读。不同的历史文献、小说、戏剧都可能对三国的结局有不同的描述和解读。因此，对于具体结局的确认，需要依据可靠的历史资料和文献来进行。
四、历史资料的解读
要深入了解三国时期的结局，必须依靠历史资料和文献。通过对这些资料的仔细研读和分析，我们可以更接近历史的真相。同时，也需要保持开放的态度，接受不同的观点和解读，这样才能更全面地理解三国时期的历史和文化。
综上所述，范根不是司马懿，司马信的身份尚待确认，而关于三国结局的具体内容，需要依据历史资料和文献进行深入研究和解读。
