瓦利耶娃被检出违禁药物后仍能参赛，是因为国际体育仲裁法庭（CAS）基于其“受保护人员”身份、未在北京冬奥会检测出阳性以及药检结果公布过晚导致辩护机会缺失三点理由，裁定不对其进行临时禁赛；但因其涉药事件未最终裁定，若获奖牌将暂不颁奖，待调查结束后视情况处理。
北京冬奥会药检未呈阳性：无即时违规证据瓦利耶娃的违禁药物阳性结果源于2021年12月俄罗斯全国锦标赛的药检样本，而她在2022年北京冬奥会期间的所有检测均为阴性。CAS认为，当前赛事中无直接违规证据，临时禁赛缺乏现实依据，且可能剥夺其合法参赛权利。
药检结果公布延迟：剥夺辩护机会的合理性争议瓦利耶娃2021年12月的药检样本在2022年2月8日才被确认阳性，间隔超过两个月。CAS认为，如此长的延迟导致运动员无法及时准备辩护材料（如药物来源证明、医疗必要性说明等），直接禁赛有违程序公正原则。这一理由成为CAS裁决的核心依据之一。
奖牌暂缓颁发：涉药事件未决的预防措施尽管瓦利耶娃被允许参赛，但国际体育仲裁法庭强调，俄罗斯奥委会队在花滑团体赛中的金牌归属仍未裁定。若瓦利耶娃在女子单人滑中进入前三名，颁奖仪式将暂缓举行，需等待涉药事件最终调查结果。这一安排旨在避免后续因处罚变更导致的颁奖程序混乱，例如若瓦利耶娃最终被认定违规，其奖牌可能被剥夺，其他选手排名需相应调整。
晋级人数调整：规避颁奖争议的临时方案女子单人滑短节目晋级人数从24人增至25人，这一调整直接关联瓦利耶娃的参赛资格。国际滑联通过扩大晋级名额，确保即使瓦利耶娃进入前三名，其他选手的晋级权益不受影响，同时为后续可能的奖牌重新分配预留操作空间。
调查未终止：最终裁决依赖完整证据链CAS的裁决仅针对临时禁赛问题，涉药事件本身的调查仍在继续。俄罗斯反兴奋剂机构（RUSADA）、世界反兴奋剂机构（WADA）等机构需进一步审查药物来源、运动员主观意图等关键细节。例如，若证明药物摄入系误服或医疗需要，处罚可能减轻；若证实故意违规，则可能面临禁赛、成绩取消等严厉制裁。
历史先例与规则适用：争议中的平衡实践此类案件并非孤例。2018年平昌冬奥会期间，日本短道速滑选手斋藤慧因药检阳性被临时禁赛，后因证据不足撤销处罚；而俄罗斯田径队因系统性兴奋剂问题被集体禁赛，则体现了对集体违规的零容忍态度。CAS在瓦利耶娃案中的裁决，反映了国际体育仲裁在“保护未成年运动员权益”与“维护反兴奋剂公平性”之间的艰难平衡。
