《机动杀人》的结局中，连环杀手康斯塔最终被伊莲娜·斯科特用剪刀杀死，影片通过双反转设计强化戏剧性，但存在逻辑缺陷与叙事争议。
影片结局以“双反转”为核心叙事策略。第一层反转是凶手身份的揭露：康斯塔作为看似协助破案的“受害者家属”，实为连环杀手，其通过伪装身份接近警方并实施犯罪。这一设定虽符合悬疑类型片的常见套路，但因前期线索铺垫（如康斯塔对犯罪细节的过度关注、与伊莲娜的互动中隐含的操控感）相对明显，多数观众能提前推测其身份。第二层反转是伊莲娜怀孕的虚假性：影片结尾揭示伊莲娜并未怀孕，这一设定本意可能是为了削弱其情感软肋、强化其职业属性，但因缺乏前期铺垫（如未通过对话、身体反应或医疗检查暗示怀孕事实），被批评为“为反转而反转”，显得突兀且缺乏叙事技巧。
结局部分因逻辑混乱和铺垫不足饱受诟病。其一，伊莲娜对凶手手法的“突然理解”缺乏合理性：康斯塔的犯罪模式涉及高难度心理操控与身份伪装，但伊莲娜在缺乏关键证据的情况下，仅凭直觉或短暂交锋便识破其手法，这一过程未展现足够的推理链条，削弱了破案的真实性。其二，伊莲娜与康斯塔的感情线缺乏铺垫：两人从对立到对峙的过程中，未通过有效互动建立情感张力，导致最终对决时观众难以代入伊莲娜的复杂情绪（如愤怒、背叛感或职业使命感），反而因情感动机模糊而感到割裂。其三，怀孕假象的叙事功能薄弱：若怀孕设定旨在凸显伊莲娜的脆弱性或人性挣扎，需通过细节强化其真实性（如对胎儿的期待、因怀孕改变的行动模式），但影片未展开相关叙事，使得这一反转仅成为“意外结局”的工具，而非服务于主题深化。
双反转设计虽在短期内制造了观影惊喜，但因逻辑漏洞与叙事仓促，未能有效提升影片质量。第一层反转因铺垫不足导致悬疑感削弱，观众更易产生“被编剧牵着走”的疏离感；第二层反转则因脱离叙事逻辑，被视为对类型片套路的生硬模仿，反而暴露了编剧在结局处理上的技巧缺失。整体而言，结局的争议反映了悬疑类型片在追求反转时需平衡“意外性”与“合理性”的难题。
