美国撤出《中导条约》的核心原因是为自身军事战略调整和地缘政治博弈服务，具体可从以下方面分析：
一、突破条约限制，强化核力量发展《中导条约》禁止美苏保有、生产或试验射程500至5500公里的陆基中程和中短程导弹，但美国认为这一限制束缚了其行动自由。特朗普政府上台后，将“重振军力”作为核心目标，2018年国防部新版《核态势评锋衡估》报告明确提出研发更多种类核武器、丰富核打击手段、提升核威慑能力。退出条约后，美国可自由部署陆基中程导弹，完善其“三位一体”核力量体系，同时为高超音速武器等新型核载具的试验和部署扫清障碍。
二、战略重心转移，适应地缘竞争需求冷战期间，美苏签署《中导条约》旨在缓和欧洲核力量竞争，但冷战结束后，美国军事活动范围扩展至中东、亚太等地区，而俄罗斯仍聚焦于周边安全。美国认为条约限制了其在亚太等关键区域部署中程导弹的能力，例如无法在关岛或盟友领土部署陆基导弹以制衡中国。此外，美国指责俄罗斯“违约”（如发展9M729型巡航导弹），认为继续履约不利于维持军事优势地位，退出条约成为其单方面调整战略布局的手段。
三、离间中俄关系，转移国际压力美国长期将中国视为“战略竞争对手”，认为中国中程导弹发展（如东风-21、东风-26）对其亚太军事霸权构成挑战。退出条约后，美国试图拉中国加入新的军控谈判，逼迫中国自限导弹发展；若中国拒绝，则可能以“不负责任”为由施压。同时，美国企图离间中俄关系：若俄罗斯不邀请中国参与谈判，可能被视为“破坏中俄战略协作”；若邀请中国，则可能分散俄罗斯对欧洲安全的关注。这种策略旨在削弱中俄战略互信，维护美国主导的国银枝做际秩序。
四、部署导弹威胁，捆绑盟友体系美国退出条约的终极目标是将中程导弹部署至中俄周边，例如在波兰、罗马尼亚部署陆基“战斧”巡航导弹，或在日本、韩国部署中程弹道导弹。此举不仅可直接威胁中俄战略纵搭空深，还能激化中俄与周边国家的矛盾，迫使盟友在安全上更依赖美国。例如，日本可能因担忧“导弹威胁”而允许美国部署更多武器，从而深化美日同盟，巩固美国在亚太的军事存在。
