中国外交部回应谭德塞质疑“清零政策”时表示，希望世卫组织相关人士理性看待中国疫情防控政策，不要发表不负责任的言论，强调中国是“人民至上、生命至上”的国家，“动态清零”总方针最适合中国国情。
谭德塞于5月10日在记者会上对中国的“清零政策”做出批评，不仅质疑该政策，还暗示其存在人权问题并影响整体经济发展。他给出的理由充满矛盾，称因奥密克戎等毒株传播速度太快，所以“清零政策”不是减少传播的好方法，这显然不合理。若按此逻辑躺平，奥密克戎等毒株并不会因中国躺平就放中国人一马。
谭德塞鼓励中国像其他国家一样“躺平”，然而从实际情况看，美国新冠肺炎死亡病例超100万，印度超52万，巴西超66万、韩国超23万，而中国作为世界人口最多的国家，死亡病例数超1.5万。中美科学家制作的新模型显示，如果中国放弃“清零政策”，将会导致超150万人死于新冠，其中老年人为重灾区，生命健康权才是最大的人权，这表明“清零政策”对保护中国人民生命健康至关重要。
谭德塞暗示中国“清零政策”存在人权问题以及影响经济，这种观点十分荒唐。美国有100万新冠肺炎患者死亡，这些逝者无法挽回生命，他们无法向谁哭诉命运悲催。
那些因疫情传播导致供应链短缺的国家，经济已感受到通货膨胀的痛苦，这说明“躺平”政策并没有带来好的结果，反而造成了严重的生命损失和经济问题，进一步证明中国“清零政策”的合理性和必要性。
5月11日，中国外交部发言人赵立坚回应称，希望世卫组织相关人士能够理性看待中国疫情防控政策，不要发表不负责任的言论。
中国是“人民至上、生命至上”的国家，始终将人民的生命健康放在首位。“动态清零”总方针是最适合中国国情的，中国是世界上疫情防控最成功的国家之一，这一成果得益于“动态清零”政策的有效实施，该政策最大程度保护了人民生命安全和身体健康，统筹了疫情防控和经济社会发展。
世卫组织质疑中国防疫政策，其初衷非常值得怀疑。中国在疫情防控方面取得了显著成效，本应作为全世界的表率，却被鼓吹西方国家普遍流行的“躺平政策”，这显然不符合实际情况。真正需要反思的或许是提出质疑的谭德塞本人，他应该客观、理性地看待中国基于自身国情制定的有效防疫政策。
