证监会在对江瀚新材首发反馈意见中，明确要求其说明实际控制人是否存在因行贿等原因被立案调查的情况，具体内容如下：
背景关联：江瀚新材董事长甘书官曾于2016年8月11日以证人身份参与邹太新受贿案审理。根据（2016）鄂08刑初5号《湖北省荆门市中级人民法院刑事判决书》，法院查明邹太新在2009年至2011年间收受甘书官给予的人民币11.90万元，并判决邹太新犯受贿罪罪名成立。此事件直接关联到实际控制人甘书官的行贿嫌疑，成为证监会核查重点。
证监会核查要求：
是否存在行贿立案调查：要求说明实际控制人是否因行贿等原因被立案调查，需明确调查主体、时间、进展及结论。
是否存在利用职务便利谋利：核查实际控制人是否利用公务员职务之便为发行人谋取利益，需结合其任职经历及发行人业务关联性分析。
持股合规性影响：评估上述行为是否影响实际控制人持股合规性，例如是否违反《公司法》《证券法》中关于股权清晰、无重大违法违规的要求。
是否构成发行障碍：综合判断上述问题是否构成本次发行上市的实质性障碍，需依据《首次公开发行股票并上市管理办法》等法规分析。
其他关联问题：
毛利率异常：江瀚新材各期主营业务毛利率（40.48%、39.81%、33.95%、32.05%）整体高于同行业可比公司。证监会要求论证可比公司选取的合理性及数量充分性，并分析披露毛利率差异原因，需结合产品定价、成本控制、技术优势等展开。
社保公积金问题：招股说明书显示报告期内员工数量波动较大，且存在未为部分员工缴纳社保、住房公积金的情况。证监会要求补充披露员工人数变化原因及合理性，并说明未缴纳社保公积金的具体情况、整改措施及合规性影响。
核查逻辑与法规依据：证监会反馈意见聚焦实际控制人诚信合规性、财务数据真实性及信息披露完整性，旨在防范潜在风险。例如，行贿问题可能触发《证券法》中“发行人及其控股股东、实际控制人最近三年不存在贪污、贿赂等破坏社会主义市场经济秩序的刑事犯罪”的发行条件；社保问题则涉及《劳动法》《社会保险法》的合规性，可能影响企业社会责任形象及持续经营能力。
总结：证监会通过反馈意见全面核查江瀚新材实际控制人行贿嫌疑、财务数据合理性及信息披露合规性，要求发行人逐项回应并补充材料，以确保其满足首发上市条件。
