吴亦凡撤回两起网络侵权诉讼，法院已准许撤诉。
撤诉时间与法院裁定两起诉讼的裁定日期为8月4日，文书明确显示“原告吴亦凡自愿申请撤回本案起诉，法院准许撤诉”。这表明撤诉行为系吴亦凡主动提出，且法院经审查后认为符合法律程序，予以批准。
撤诉背景与刑事案件进展
刑事拘留：7月31日晚，吴亦凡因涉嫌强奸罪被朝阳公安分局刑事拘留。
批准逮捕：8月16日，北京市朝阳区人民检察院依法对其批准逮捕。
关联性分析：撤诉行为发生在刑事拘留后、批准逮捕前，可能与其个人法律策略调整或案件优先级变化有关。刑事案件的严重性（如面临长期监禁风险）可能使其无暇顾及民事纠纷，或需集中资源应对刑事指控。
撤诉的法律意义
程序终结：撤诉后，原民事诉讼程序正式终止，被告不再需要承担诉讼中的应诉责任。
再诉限制：根据《民事诉讼法》，原告撤诉后若以同一事实和理由重新起诉，法院可能不予受理（除非有新证据或情况变化）。
影响范围：撤诉仅针对民事侵权纠纷，不影响其刑事案件的审理进程。
公众与法律视角的解读
公众关注点：撤诉行为可能被解读为吴亦凡试图降低舆论关注度，或因刑事案件压力被迫放弃民事维权。
法律层面：律师指出，撤诉是当事人的合法权利，可能出于节省诉讼成本、避免不利证据公开或协商和解等考虑。但结合其刑事案件背景，更可能是法律团队为集中应对刑事指控而采取的策略。
民事领域：两起网络侵权诉讼的终止，意味着被告无需承担民事赔偿责任，但若存在实际侵权行为，吴亦凡未来仍可能通过其他途径（如协商、投诉）主张权利。
刑事领域：其涉嫌强奸罪的案件已进入检察院审查起诉阶段，若罪名成立，将面临严厉刑事处罚，民事纠纷的撤诉对此无直接影响。
总结：吴亦凡撤回两起网络侵权诉讼是其在刑事案件压力下的法律策略调整，法院已依法准许。此举终结了相关民事争议，但其涉嫌强奸罪的刑事案件仍将持续推进，最终结果需以司法审判为准。
