美国人对谷爱凌的看法存在明显分歧，既有负面批评，也有理性支持，部分极端言论甚至演变为人身攻击。
负面看法：部分美国人对谷爱凌持强烈批评态度，认为她是“叛徒”，甚至要求剥夺其美国公民身份。这类观点的核心逻辑是，谷爱凌在美国接受训练和教育，却选择代表中国参赛，被指责为“利用美国资源后转投他国”。例如，美国副总统曾公开批评谷爱凌，部分媒体和网民也将其行为与“不爱国”挂钩。此外，美国舆论对她的批评已从网络延伸至现实，出现街头人身攻击事件，被批评者视为“政治霸凌”的表现，反映出部分群体对谷爱凌选择的敌意。
理性声音：也有部分美国网友认为，对谷爱凌的批评存在双重标准。他们指出，美国体育界长期存在运动员代表其他国家参赛的现象，例如部分美国出生的运动员选择为加拿大、墨西哥等国效力，但并未受到类似指责。这种对比凸显了部分批评者的矛盾心态——当美国运动员为其他国家参赛时，舆论往往以“个人选择”或“体育无国界”淡化争议；而当谷爱凌代表中国时，却被贴上“背叛”标签。这种差异被批评为“双标逻辑”，反映出部分群体对华裔运动员的偏见。
极端化趋势：值得注意的是，美国舆论对谷爱凌的批评已超越体育范畴，演变为针对其个人身份的政治攻击。例如，部分网民将她的选择与中美竞争挂钩，甚至将其视为“中国渗透美国体育”的象征。这种极端化倾向不仅忽视了运动员的个人权利，也暴露了美国社会对多元文化认同的深层矛盾。尽管谷爱凌的竞技成就得到国际认可，但她的身份选择仍成为部分群体宣泄政治情绪的靶点。
