董宇辉回应8穗玉米卖50元称：东方甄选玉米收购价达2元/穗，强调中间环节成本与利润分配合理性，并指出普通玉米与生食玉米用途差异导致价格不同。具体内容如下：
董宇辉回应：成本与品质决定价格董宇辉解释称，东方甄选的玉米与普通玉米不同，其生食玉米来自东北，收购价已达2元/穗。他强调，若没有中间商收购、厂商包装运输及售后，玉米无法进入市场销售。中间环节的成本（如物流、人工、损耗）和利润分配是合理的，价格高源于品质和供应链投入。
“谷贱伤农”逻辑：价格需保障农民收益董宇辉此前接受采访时表示，农产品价格不能过低，否则农民无利可图会导致弃种，进而威胁粮食安全。他以玉米为例，指出若收购价长期低于成本，农村种地人口减少，最终损害的是整个农业生态。
普通玉米与生食玉米用途差异董宇辉提到，市场上4-5毛/穗的玉米主要用于养殖饲料，而东方甄选销售的是可直接食用的高品质玉米，两者成本与用途不同。数据显示，2021年中国玉米总产量中，仅不到10%用于口粮，60%以上作为畜禽饲料，印证了普通玉米的低价逻辑。
直播间消费逻辑：价格由市场与品质决定有观点认为，直播间购物遵循“愿者上钩”原则，高价商品若能提供对应价值（如品质、品牌、服务），消费者会自愿买单。若要求所有环节零利润，则无人愿意经营，最终导致市场消失。
延伸讨论：玉米存储与养殖业需求普通玉米因大量用于养殖，存储成为关键问题。养殖户常使用可反复拆搭的篷房存放玉米，其铝合金框架回收价值高，符合短期使用需求。这一细节间接反映了普通玉米与食用玉米在产业链中的不同定位。
总结：董宇辉的回应核心在于区分玉米品类、强调供应链成本，并从农业经济角度解释价格合理性。争议本质是消费层级差异——普通玉米满足基础需求，而生食玉米定位高端市场，价格差异源于品质、用途与成本结构的不同。
